建设工程施工合同纠纷 （2019）粤20民终3886号

没有出现新的事实错误。5.和利公司在上述案件调解后履行了约定的义务，却未享受相应的权利，有违公平正义。二、刘润明未按约定履行义务有违诚信原则，一审法院认定和利公司的行为有违诚信，没有依据。三、一审判决适用法律错误。和利公司已充分举证证明其主张，相反，刘润明的诸多主张均缺乏证据佐证。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回和利公司的诉求，适用法律有误。四、因5286号案仅对刘润明的诉求进行了处理，和利公司在该案中并未放弃要求刘润明继续履行“填土及三通一平”的权利。现和利公司支付相应的款项后发现刘润明并未完成相应的义务，和利公司当然有权要求刘润明继续履行其上述义务。五、填土的市场价大概是2万元/亩，刘润明在微信聊天记录中也确认称用杂土填土就3万元/亩，故刘润明实际完成的填土价格为：18亩?3万元/亩=54万元。在5286号案调解时，和利公司被刘润明误导，误认为刘润明已经全部填完堤外的30亩土地，30亩?3万元/亩=90万元，故和利公司才同意支付第一期款项95万元，该价格是符合市场价的。如果和利公司当时知道刘润明只填了18亩，不可能同意支付95万元。所以，和利公司同意支付

没有出现新的事实错误。5.和利公司在上述案件调解后履行了约定的义务，却未享受相应的权利，有违公平正义。二、刘润明未按约定履行义务有违诚信原则，一审法院认定和利公司的行为有违诚信，没有依据。三、一审判决适用法律错误。和利公司已充分举证证明其主张，相反，刘润明的诸多主张均缺乏证据佐证。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回和利公司的诉求，适用法律有误。四、因5286号案仅对刘润明的诉求进行了处理，和利公司在该案中并未放弃要求刘润明继续履行“填土及三通一平”的权利。现和利公司支付相应的款项后发现刘润明并未完成相应的义务，和利公司当然有权要求刘润明继续履行其上述义务。五、填土的市

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3886号上诉人（原审原告）：中山市和利物业资产有限公司，住所地广东省中山市东区龙井街2-4号5-7卡，统一社会信用代码91442000714833338G。法定代表人：黄志娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘润明，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：……