买卖合同纠纷 （2021）沪01民终2050号

本案的争议焦点为：一、买卖合同关系的主体是谁；二、如果认定合同出卖方为徐兴华，徐兴华是否存在违约行为，杨水毛、杨忠孝、润宇公司是否应当扣留货款以要求徐兴华承担违约责任；三、杨水毛和润宇公司是否应对杨忠孝的付款义务承担连带责任。关于争议焦点一：一审庭审中，各方当事人已经明确了买卖合同关系的买受方为杨忠孝，故一审法院认定本案买卖合同关系的买受方是杨忠孝。关于出卖方的认定，《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》上的出卖方为阜阜公司，一审庭审中，徐兴华和阜阜公司均确定，双方是挂靠关系，即使认定《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》的出卖方是阜阜公司，杨忠孝向徐兴华购买的尚有水泥、石子、砖块等其他建筑材料，其他建筑材料的出卖方为徐兴华。杨忠孝在支付货款的时候虽没有明确其支付的货款是哪一部分建筑材料的货款，但杨忠孝已支付的货款金额超过了阜阜公司提供的砂砌块的货款金额，且阜阜公司也已明确表示砂砌块的绝大部分货款已经收回，剩余小部分货款金额已与徐兴华通过其他方式解决，本案中，如认定杨忠孝尚欠货款，应由徐兴华主张。故本案的买卖合同关系中，徐兴华主张货款，于法无悖。关于争议焦点二：《上海市加气混凝土砌块标准购

本案的争议焦点为：一、买卖合同关系的主体是谁；二、如果认定合同出卖方为徐兴华，徐兴华是否存在违约行为，杨水毛、杨忠孝、润宇公司是否应当扣留货款以要求徐兴华承担违约责任；三、杨水毛和润宇公司是否应对杨忠孝的付款义务承担连带责任。关于争议焦点一：一审庭审中，各方当事人已经明确了买卖合同关系的买受方为杨忠孝，故一审法院认定本案买卖合同关系的买受方是杨忠孝。关于出卖方的认定，《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》上的出卖方为阜阜公司，一审庭审中，徐兴华和阜阜公司均确定，双方是挂靠关系，即使认定《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》的出卖方是阜阜公司，杨忠孝向徐兴华购买的尚有水泥、石子、砖块等其他建筑材料，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2050号上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市奉贤区。原审被告：杨水毛，男，1948年4月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。原审被告：……