盗窃 （2013）秦刑终字第38号

被告人马安起、陈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马安起、陈东犯盗窃罪，分别判处马安起有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币二万元；陈东有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈东、马安起退赔被害人马某某人民币十二万零六百元。被告人马安起上诉提出：没有直接证据证明其盗窃了12万元现金，原判所列举的证据无法形成完整的证据锁链证明其实施了盗窃，原判认定其盗窃12万元现金的证据不充分，其只是捡到一箱价值600元的泸州酒，不能认定其构成犯罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。被告人陈东上诉提出：目击证人、监控录像不能证明其实施犯罪的具体过程，公安机关没有其实施犯罪的直接证据，间接证据不能形成完整链条，原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，2011年11月15日22时许，被告人马安起、陈东在秦皇岛市海港区玉龙湾小区地下停车场盗窃被害人马某某现代伊兰特轿车后备箱中现金人民币12万元及价值人民币600元的泸州白酒一箱。被告人马安起

被告人马安起、陈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马安起、陈东犯盗窃罪，分别判处马安起有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币二万元；陈东有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈东、马安起退赔被害人马某某人民币十二万零六百元。被告人马安起上诉提出：没有直接证据证明其盗窃了12万元现金，原判所列举的证据无法形成完整的证据锁链证明其实施了盗窃，原判认定其盗窃12万元现金的证据不充分，其只是捡到一箱价值600元的泸州酒，不能认定其构成犯罪。其辩护人

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）秦刑终字第38号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）马安起，男，1962年4月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。2003年1月20日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判非法持有枪支罪、故意伤害罪余刑三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；2005年9月30日因犯……