建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第588号

本案再审审查涉及三个问题：1.二审判决认定案涉工程逾期竣工系中建七局二公司违约是否缺乏证据证明；2.二审判决认定事实的主要证据是否未经质证；3.二审判决适用法律是否错误。（一）关于二审判决认定案涉工程逾期竣工系中建七局二公司违约是否缺乏证据证明问题。根据双方合同的约定，单栋工期为260个日历天（不含1#、2#桩基工期），总合同工期控制在280天内，以华欣公司送达开工的通知之日起计算。案涉一标段工程，中建七局二公司于2007年1月16日开工，2008年11月30日完成竣工验收；二标段工程，中建七局二公司于2007年5月28日开工，2009年11月28日完成竣工验收；物管楼工程（3#楼一单元、幼儿园），中建七局二公司于2007年11月30日开工，2009年5月30日竣工验收。中建七局二公司辩称一标段工程中1#、2#、3#楼的工期应从桩基验收合格之日起计算一节，虽然1#、2#、3#楼的桩基工程不是中建七局二公司实际施工，但合同约定的总工期包含桩基工程，且其收取了相应的总包配套服务费，因此其应当承担分包工程的总包责任，故二审判决对中建七局二公司的辩解不予采纳，并无不当。关于工程款给付问题，双方

本案再审审查涉及三个问题：1.二审判决认定案涉工程逾期竣工系中建七局二公司违约是否缺乏证据证明；2.二审判决认定事实的主要证据是否未经质证；3.二审判决适用法律是否错误。（一）关于二审判决认定案涉工程逾期竣工系中建七局二公司违约是否缺乏证据证明问题。根据双方合同的约定，单栋工期为260个日历天（不含1#、2#桩基工期），总合同工期控制在280天内，以华欣公司送达开工的通知之日起计算。案涉一标段工程，中建七局二公司于2007年1月16日开工，2008年11月30日完成竣工验收；二标段工程，中建七局二公司于2007年5月28日开工，2009年11月28日完成竣工验收；物管楼工程（3#楼一单元、幼儿

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第588号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：周爱明，该公司总经理。委托代理人:周鑫,该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：滁州华欣置业股份有限公司。法定代表人：孙才忠，该公司董事长。再审申请人中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）因与被申请人滁州华欣置业股份……