侵权责任纠纷 （2017）鲁03民终238号

本案争议的焦点为刘福朋沿街营业房北侧与中国建设银行之间的相邻空间是否为公共道路，临淄区房屋建设公司、王延荣的行为是否对刘福朋构成侵权。2007年6月4日，刘福朋以其购买的附属房被临淄区房屋建设公司、王延荣侵权为由提起诉讼，（2007）临民初字第4535号民事判决驳回了刘福朋诉讼请求，（2008）淄民一终字第436号民事判决书判决维持一审判决，（2008）鲁民申字第1462号民事裁定书，对刘福朋的再审申请予以驳回，淄检民（行）监[2015]37030000066号不支持监督申请决定书对刘福朋申请监督不予支持，上述证据能够证实，双方争议的相邻空间并非公用道路，临淄区房屋建设公司、王延荣并未对刘福朋所购买附属房构成侵权。现刘福朋又以购买沿街营业房被临淄区房屋建设公司、王延荣在其上次起诉时已经存在并维持至今的事实，作为侵权理由再次起诉，无事实及法律依据。综上所述，刘福朋沿街营业房北侧与中国建设银行之间的相邻空间并非公用道路，刘福朋依据商品房销售合同及房权证房地产分户平面图中图例及说明主张临淄区房屋建设公司、王延荣停止侵害，排除妨碍，恢复刘福朋购买的沿街营业房北侧道路通行，证据不足，不予支持。依

本案争议的焦点为刘福朋沿街营业房北侧与中国建设银行之间的相邻空间是否为公共道路，临淄区房屋建设公司、王延荣的行为是否对刘福朋构成侵权。2007年6月4日，刘福朋以其购买的附属房被临淄区房屋建设公司、王延荣侵权为由提起诉讼，（2007）临民初字第4535号民事判决驳回了刘福朋诉讼请求，（2008）淄民一终字第436号民事判决书判决维持一审判决，（2008）鲁民申字第1462号民事裁定书，对刘福朋的再审申请予以驳回，淄检民（行）监[2015]37030000066号不支持监督申请决定书对刘福朋申请监督不予支持，上述证据能够证实，双方争议的相邻空间并非公用道路，临淄区房屋建设公司、王延荣并未对刘福朋

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终238号上诉人（原审原告）：刘福朋，男，1957年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地山东省淄博市临淄区闻韶路*号。法定代表人：孙德顺，董事长。委托诉讼代理人：孙敬仁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……