民间借贷纠纷 （2017）冀04民终4297号

本案中，尹双锁、李巧梅向李新智借款并给原告写下借款证明，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限暂定为一年，一年内或一年后，如原告需部分或全部收回该款项，需通知借款人。本案中，原告于2016年11月28日向二被告发出催收通知，限期一个月内还款，应视为双方的还款期限从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起计算。具体到本案中，2014年5月9日和2015年1月5日的两笔借款的还款期限均应为2016年的12月28日。而担保人的保证责任相对于借款合同而言，是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。根据担保法的规定，对保证责任方式没有约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此，2014年5月9日借款中担保人尹金所、尹全保、单宝静的保证期间应从2016年12月28日起计算；2015年1月5日借款中担保人尹金所、单宝静的保证期间应从2016年12月28日起计算。被告辩称担保人担保期限为一年的辩解，与双方约定不符，亦有悖诚信原则，不予采信。庭审中原告将两笔借款的利息变更为月息1.5%，并自愿放弃2014年5月9日借款中2016年11月9

本案中，尹双锁、李巧梅向李新智借款并给原告写下借款证明，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限暂定为一年，一年内或一年后，如原告需部分或全部收回该款项，需通知借款人。本案中，原告于2016年11月28日向二被告发出催收通知，限期一个月内还款，应视为双方的还款期限从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起计算。具体到本案中，2014年5月9日和2015年1月5日的两笔借款的还款期限均应为2016年的12月28日。而担保人的保证责任相对于借款合同而言，是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。根据担保法的规定，对保证责任方式没有约定或约

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4297号上诉人（原审被告）：尹金所，男，1967年6月8日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：单宝静，男，1991年4月7日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尹全保，男，1964年3月14日出生，汉族，住广平……