买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第184号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。乔金辉为原审的被告，其应当出庭参加诉讼，接受法院的审理和调查，不能仅依据不属于法院依职权调取的一份笔录，就认定兴达公司龙井分公司与建材厂之间的买卖合同成立，认定建材厂主张的金额。3、建材厂曾起诉两次，撤诉两次，此次是第三次起诉。兴达公司认为建材厂在没有新的事实、新证据的情况下又提起诉讼，法院应依法驳回建材厂的起诉，不予受理。三、原审法院适用法律错误。1、《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，而本案没有证据证明兴达公司与建材厂之间存在违约金的约定。2、《合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。乔金辉为原审的被告，其应当出庭参加诉讼，接受法院的审理和调查，不能仅依据不属于法院依职权调取的一份笔录，就认定兴达公司龙井分公司与建材厂之间的买卖合同成立，认定建材厂主张的金额。3、建材厂曾起诉两次，撤诉两次，此次是第三次起诉。兴达公司认为建材厂在没有新的事实、新证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第184号上诉人（原审被告）：延边兴达建设有限责任公司。住所：吉林省延吉市铁南路**号。法定代表人：万巨义，该公司总经理。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市星源包装建材厂（个人独资企业）。住所：吉林省敦化市大桥乡。代表人（投资人）：王新，该厂厂长。委托代理人：王永德，该厂职工。委托代理人……