买卖合同纠纷 （2021）辽01民终15174号

本案争议焦点之一，系高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义，与王福财签订的购销合同是否构成表见代理，天北公司应否承担向王福财支付货款的责任。高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义与王福财签订的购销合同上，加盖有天北公司华发岭南荟项目部的印鉴，之后，王福财按该项目部指定地点履行供货义务。而华发岭南荟项目系天北公司承建的项目，王福财在签订合同及履行合同中，均有理由相信天北公司华发岭南荟项目部系天北公司设立，因此高佩山的行为构成表见代理，高佩山、天北公司的内部协议无法对抗王福财，故应由天北公司承担责任，王福财要求高佩山承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。而王福财、天北公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，王福财、天北公司均应遵照履行。本案争议焦点之二，系天北公司应向王福财支付货款的数额。王福财要求被告给付货款1,130,000元及利息，向一审法院提举了还款协议，故王福财要求天北公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王福财主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定

本案争议焦点之一，系高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义，与王福财签订的购销合同是否构成表见代理，天北公司应否承担向王福财支付货款的责任。高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义与王福财签订的购销合同上，加盖有天北公司华发岭南荟项目部的印鉴，之后，王福财按该项目部指定地点履行供货义务。而华发岭南荟项目系天北公司承建的项目，王福财在签订合同及履行合同中，均有理由相信天北公司华发岭南荟项目部系天北公司设立，因此高佩山的行为构成表见代理，高佩山、天北公司的内部协议无法对抗王福财，故应由天北公司承担责任，王福财要求高佩山承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。而王福财、天北公司签订的购销合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15174号上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：吕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金旭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福财，男，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：周雨佳，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高佩山，……