买卖合同纠纷 （2015）景民二终字第75号

原、被告为药材种植及回购达成合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约定支付了种子款，并在被告技术人员的指导下种植药材。根据协议约定，乙方（浙江省磬安县药材种苗站）应长期保留一名技术员在甲方开展工作，负责种植技术指导和甲方人员的技术培训工作，对中药材种植技术承担全部责任。原告在药材种植发生问题时，申请农业局进行调查勘验，是其为维护自身合法权利的途径之一。对于药材的出苗及死亡，农业局应当具有一定的判断性。故，依据农业局的调查结论及该院庭审时的调查，被告技术人员显然未能履行其义务，加之被告所委派的技术人员并不具有相关资质。由此导致原告损失的责任，被告应当承担。但依据农业局的调查勘验笔录，该院所能查实的原告损失即元胡的实际损失应为301114.2元，贝母损失无证据证实该院不予支持，其他损失因实际存在，且元胡的种植面积均远远超出其他两种药材（贝母、太子参），故，酌情判决被告承担原告损失10万元，以上损失合计为401114.2元。被告浙江省磬安县药材种苗站系普通合伙企业，合伙人为孔坚、孔祥达、孔一、郑汝南。根据《

原、被告为药材种植及回购达成合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约定支付了种子款，并在被告技术人员的指导下种植药材。根据协议约定，乙方（浙江省磬安县药材种苗站）应长期保留一名技术员在甲方开展工作，负责种植技术指导和甲方人员的技术培训工作，对中药材种植技术承担全部责任。原告在药材种植发生问题时，申请农业局进行调查勘验，是其为维护自身合法权利的途径之一。对于药材的出苗及死亡，农业局应当具有一定的判断性。故，依据农业局的调查结论及该院庭审时的调查，被告技术人员显然未能履行其义务，加之被告所委派的技术人员并不具有相

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二终字第75号上诉人（原审原告）江西砚山农民种植专业合作社，住所地江西省乐平市塔前镇山下村。负责人朱根平，该社理事长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）浙江省磬安县药材种苗站，住所地浙江省磬安县新城区药城路**号。负责人孔坚。上诉人（原审被告）孔坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省，系孔祥达儿子。上诉……