（2016）苏02民终4446号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，丁宝忠在玄武区仲裁委审理其与尧舜公司劳动争议一案中主张2014年12月1日至2015年7月5日期间他与尧舜公司存在劳动关系，在该案审结并履行完毕后又以大自然公司为被申请人申请仲裁、后诉至法院，先主张上述期间与大自然公司存在劳动关系，后又陈述是与尧舜公司和大自然公司南京分公司存在劳动关系。丁宝忠的主张前后矛盾，有违诚信原则。且丁宝忠无证据证明其与大自然公司存在劳动关系，故其主张2014年1月1日至2015年7月5日双倍工资差额93448元、2014年12月1日至2015年7月5日工资103755元、代通知金15000元及经济补偿金15000元的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审判决：驳回丁宝忠的诉讼请求。案件受理费10元，由丁宝忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，丁宝忠提交的加盖了编码为3202810224278的大自然公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，丁宝忠在玄武区仲裁委审理其与尧舜公司劳动争议一案中主张2014年12月1日至2015年7月5日期间他与尧舜公司存在劳动关系，在该案审结并履行完毕后又以大自然公司为被申请人申请仲裁、后诉至法院，先主张上述期间与大自然公司存在劳动关系，后又陈述是与尧舜公司和大自然公司南京分公司存在劳动关系。丁宝忠的主张前后矛盾，有违诚信原则。且丁宝忠无证据证明其与大自然公司存在劳动关系，故其主张201

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4446号上诉人（原审原告）：丁宝忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号13、14楼C座。法定代表人：吴海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事……