建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终631号

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。从被告广西裕达工程公司与被告郑国超签订的《裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目经营管理责任书（商务部分）》及被告郑国超与原告签订的《裕达·老乡家园B区项目铝合金窗安装工程施工专业分包合同》、《裕达·老乡家园B区项目阳台栏杆安装工程施工专业分包合同》、《不锈钢栏杆、防盗网、玻璃雨棚零星工程承包合同》载明的内容，结合当事人的陈述分析，当事人之间的合同关系属于建筑工程施工合同关系范畴，原告及被告郑国超系自然人，不具备建设工程施工资质，亦没有证据证实原告及被告郑国超与被告广西裕达工程公司存在劳动合同关系，因此，当事人所签订的该合同（协议）应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已经按照合同约定完成项目工程的施工义务，且项目工程已经竣工验收合格，被告郑国超作为与原告存在直接的承包合同关系相对方，应当按照合同约定向原告承担直接支付工程款的责任。被告

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。从被告广西裕达工程公司与被告郑国超签订的《裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目经营管理责任书（商务部分）》及被告郑国超与原告签订的《裕达·老乡家园B区项目铝合金窗安装工程施工专业分包合同》、《裕达·老乡家园B区项目阳台栏杆安装工程施工专业分包合同》、《不锈钢栏杆、防盗网、玻璃雨棚零星工程承包合同》载明的内容，结合当事人的陈述分析，当事人之间的合同关系属于建筑工程施工合同关系范畴，原告及被告郑国超系自然人，不具备建设工程施工资质，亦没有证据证实原告及被告郑国超与被告广西裕达工程公司存在劳动合同关系，因此，当事人所签订的该合同（协

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终631号上诉人(原审被告)：广西裕达工程有限公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号，统一社会信用代码91451300765845558U。法定代表人：宁涛，董事长。委托诉讼代理人：韦涛，该公司员工。委托诉讼代理人：韦奇松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：涂波，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省监利县……