民间借贷纠纷 （2017）渝03民终684号

本案没有证据证明唐一翔、龚蕾在2016年4月11日的结算违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，属有效合同。因此，唐一翔未按承诺归还龚蕾借款构成违约，龚蕾有权要求唐一翔立即归还借款和支付逾期还款的利息。诉讼中，双方均认可借款有通过现金支付方式完成，且唐一翔没有能证明2016年4月11日双方确认的数额有超过国家利率限制部分利息，因此，对唐一翔只归还龚蕾转账部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐一翔在判决书生效后10日内归还龚蕾借款80000元，支付该款从2017年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回龚蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全申请费820元，合计1720元。由唐一翔负担。本院二审期间，唐一翔提交了其在中国建设银行

本案没有证据证明唐一翔、龚蕾在2016年4月11日的结算违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，属有效合同。因此，唐一翔未按承诺归还龚蕾借款构成违约，龚蕾有权要求唐一翔立即归还借款和支付逾期还款的利息。诉讼中，双方均认可借款有通过现金支付方式完成，且唐一翔没有能证明2016年4月11日双方确认的数额有超过国家利率限制部分利息，因此，对唐一翔只归还龚蕾转账部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐一翔在判决书生效后10日内归

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终684号上诉人（原审被告）：唐一翔，男，1985年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：龚蕾，女，1985年8月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。上诉人唐一翔因与被上诉人龚蕾民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝010……