产品责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2631号

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题及新一佳公司应否承担法律责任的问题。本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，新一佳公司作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任，而露酒的国家标准GB／T27588-2011已于2012年6月1日实施，新一佳公司所销售的露酒是在上述标准实施后进行销售的，但涉案药酒的检验标准仍沿用废止的QB／Tl981-94露酒的行业标准，违反食品强制性标准的有关规定，涉案药酒不符合国家规定的食品卫生安全标准。新一佳公司未能就涉案产品符合质量标准完成举证责任，应当承担不利的法律后果，即

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题及新一佳公司应否承担法律责任的问题。本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，新一佳公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2631号上诉人（原审原告）周家尚，男，1974年1月17日，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地。法定代表人李会娟。委托代理人冯卫轩。上诉人周家尚因与被上诉人佛山市新一佳百货超市有限公司（以下简称新一佳公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第747号……