融资租赁合同纠纷 （2014）二中民初字第05924号

本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，信达金融公司与得阳新材料公司于2013年3月19日签订的《融资租赁合同》约定有关合同的争议应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，信达金融公司与兰州通用公司、得阳新材料公司于2013年3月19日签订的《回购协议》亦约定争议应向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼，上述两份协议中均载明签订地点在北京市东城区。得阳化学公司、特种芒硝公司、川眉芒硝公司分别于2013年3月19日向信达金融公司出具的《不可撤销的保证函》中均载明发生争议按主合同约定的争议解决方式执行。上述约定符合法律规定，应认定有效。本案诉争标的在一亿元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条第1款的规定，本案一审应由中级法院管辖。因本案《融资租赁合同》、

本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，信达金融公司与得阳新材料公司于2013年3月19日签订的《融资租赁合同》约定有关合同的争议应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，信达金融公司与兰州通用公司、得阳新材料公司于2013年3月19日签订的《回购协议》亦约定争议应向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼，上述两份协议中均载明签订地点在北京市东城区。得阳化学公司、特种芒硝公

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第05924号原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人朱金叶，董事长。委托代理人金光辉，北京市中伦律师事务所律师。被告四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。法定代表人谭建勇。被告四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港……