买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2770号

本院双方争议的焦点在于王会元主体是否适格、欠款是否已经结算、宝特公司于2012年1月21日支付的40万元是否在当日结算金额内。该院认为，王会元、宝特公司双方之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方对合同关系及2012年以后的货款付清的事实均无异议，予以确认。王会元系字号为“温州市龙湾永兴会元铁板店”的个体工商户经营者，由于“温州市龙湾永兴会元铁板店”字号已经被注销，现王会元以经营者名义起诉，符合法律规定，主体适格。宝特公司于2012年1月21日向王会元出具“欠钢板款51万元”的《欠款凭证》，系对此前双方欠款的结算，该院依法予以确认。至于40万元的付款时间，该院认为，根据双方所确认的证据及印证的事实，结合双方交易习惯，宝特公司亦无相反证据证明40万元系结算以后再付款，宝特公司于2012年1月21日支付的40万元应当认定系结算前的付款，宝特公司尚欠王会元货款人民币51万元，事实清楚，证据充分。现王会元起诉要求宝特公司支付货款及自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民

本院双方争议的焦点在于王会元主体是否适格、欠款是否已经结算、宝特公司于2012年1月21日支付的40万元是否在当日结算金额内。该院认为，王会元、宝特公司双方之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方对合同关系及2012年以后的货款付清的事实均无异议，予以确认。王会元系字号为“温州市龙湾永兴会元铁板店”的个体工商户经营者，由于“温州市龙湾永兴会元铁板店”字号已经被注销，现王会元以经营者名义起诉，符合法律规定，主体适格。宝特公司于2012年1月21日向王会元出具“欠钢板款51万元”的《欠款凭证》，系对此前双方欠款的结算，该院依法予以确认。至于40万元的付款时间，该院认为，根据双方所确认的证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2770号上诉人（原审被告）：温州宝特阀门有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区三道八路****号后幢*号。法定代表人：王宝定。委托代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会元。委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人温州宝特阀门有限公司（以下简称宝……