买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第700号

本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，当事人之间曾在所签订的涉案《电梯设备买卖安装合同》与《工矿产品购销合同》中对争议解决方式作出了不同的约定，但根据《电梯设备买卖安装合同》的约定，当上述两份合同中对约定的内容不一致的，参见主合同即《电梯设备买卖安装合同》，而《电梯设备买卖安装合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方可向买方即深圳市正佳盐田国际物流有限公司所在地法院起诉，故在此情况下，原审法院依法将对本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年四月二十七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予

本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，当事人之间曾在所签订的涉案《电梯设备买卖安装合同》与《工矿产品购销合同》中对争议解决方式作出了不同的约定，但根据《电梯设备买卖安装合同》的约定，当上述两份合同中对约定的内容不一致的，参见主合同即《电梯设备买卖安装合同》，而《电梯设备买卖安装合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方可向买方即深圳市正佳盐田国际物流有限公司所在地法院起诉，故在此情况下，原审法院依法将对本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第700号上诉人（原审原告）上海爱登堡电梯股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市正佳供应链管理有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海爱登堡电梯股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际履行的是《……