民间借贷纠纷 （2019）粤03民终29387号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付借款本金以及违约金。上诉人主张《借款借据》虽是以上诉人的名义签署的，但借款系支付给原审被告，故上诉人不是本案的适格主体。且原审被告已还清借款，并提供往来机票费用、建设工程承包合同予以证明被上诉人与原审被告合作承包工程，原审被告为双方的工程项目垫付多笔款项，不低于20000元，上述费用应与被上诉人的本金相抵销。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据《借款借据》约定，被上诉人向上诉人出借的100000元转入原审被告杨广勋的银行账户，上诉人亦签字确认上述约定事项。被上诉人将借款支付给原审被告系依照合同约定，履行相应的义务，并无不当，因此上诉人的上述主张，本院不予采信。另，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张应当予以抵销的费用与本案不属于同一法律关系，且被上诉人并未同意上述费用予以抵销，因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张双方未约定利息，仅约定违约金，故偿还款项不应先抵充违约金，且违约金约定明显过高。本院认为，双方签订的《借款借据》已明确约定，如果上诉人到

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付借款本金以及违约金。上诉人主张《借款借据》虽是以上诉人的名义签署的，但借款系支付给原审被告，故上诉人不是本案的适格主体。且原审被告已还清借款，并提供往来机票费用、建设工程承包合同予以证明被上诉人与原审被告合作承包工程，原审被告为双方的工程项目垫付多笔款项，不低于20000元，上述费用应与被上诉人的本金相抵销。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据《借款借据》约定，被上诉人向上诉人出借的100000元转入原审被告杨广勋的银行账户，上诉人亦签字确认上述约定事项。被上诉人将借款支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29387号上诉人（原审被告）：杨鹏基，男，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝佑，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事……