合同纠纷 （2017）苏02民辖终277号

本案系因合作协议引发的纠纷，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在奥思安公司与别超公司签订的战略合作协议中明确约定，因执行协议发生的一切争议如通过协商不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼。因奥思安公司的住所地为无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢，该地块属于无锡市新吴区管辖范围，现奥思安公司选择向其公司住所地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回别超公司对本案管辖权提出的异议。别超公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合作协议纠纷，根据“原告就被告”的原则，应当由别超公司所在地人民法院管辖。且双方在合作协议中约定“不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定不明，故原审风雅对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市经济开发区人民法院审理。被上诉人奥思安公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当

本案系因合作协议引发的纠纷，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在奥思安公司与别超公司签订的战略合作协议中明确约定，因执行协议发生的一切争议如通过协商不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼。因奥思安公司的住所地为无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢，该地块属于无锡市新吴区管辖范围，现奥思安公司选择向其公司住所地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回别超公司对本案管辖权提出的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终277号上诉人（原审被告）：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室。法定代表人：高华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡奥思安防技术有限公司，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：顾炳湖，该公司董事长。上诉人江苏别超电子技术有限公司（以下简称别超公司）因与被上诉……