责任保险合同纠纷 （2015）青金商终字第91号

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，责任已经公安机关认定，损失价值经公安机关委托作出，且原告车辆已修复，并支付了修车费，被告应在原告投保的车辆损失险限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称鉴定价格过高，应以被告定损作为赔付依据。被告出具的定损单系被告单方作出，而即墨市价格认证中心出具的鉴定意见书系由第三方即公安机关委托，法律赋予公安机关依法对交通事故处理的权利，并对交通事故中的损失委托鉴定部门予以鉴定的权利，而受托的即墨市价格认证中心具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见的证据效力高于被告单方出具的定损意见的证据效力，被告辩称于法无据，原审法院不予采纳。被告还辩称，负事故全部责任的免赔15%，加装、改装免赔5%，应从损失中扣除。原审法院认为，保险条款中对于负事故全部责任的免赔15%系减轻了保险人应承担的义务，加重了投保人的责任，根据保险法第十九条的规定，属无效条款。对于加装、改装免赔5%，属于免除保险人责任的条款，保险人负有向原告履行告知释明义务。

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，责任已经公安机关认定，损失价值经公安机关委托作出，且原告车辆已修复，并支付了修车费，被告应在原告投保的车辆损失险限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称鉴定价格过高，应以被告定损作为赔付依据。被告出具的定损单系被告单方作出，而即墨市价格认证中心出具的鉴定意见书系由第三方即公安机关委托，法律赋予公安机关依法对交通事故处理的权利，并对交通事故中的损失委托鉴定部门予以鉴定的权利，而受托的即墨市价格认证中心具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第91号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王凯，总经理。委托代理人王建朋、孙晋，山东嘉伦律师事务所律师原告青岛鹏盛达物流有限公司。法定代表人周向先，总经理。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛鹏盛达物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服……