提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终11142号

本案二审争议的焦点为：罗正龙是否应当承担10%的赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，但依据法律规定及李兴友的主张和各方当事人陈述，本案法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，本案赔偿权利人为李兴友，赔偿义务人为罗正龙、源生木公司。根据查明的事实，源生木公司在向案涉车辆装载货物时，其操作叉车的员工未持有操作证件，未能在装载货物过程中注意观察周围情况，确认所装货的车辆车厢内是否有人员或其他障碍，同时源生木公司也未能注意其场地安全，故源生木公司应承担主要责任。李兴友作为完全民事行为能力人，在等待源生木公司的员工向其车辆的车厢内装载货物时，应当意识到叉车工作人员在装货时的视线有所遮挡，但其在未确认车厢内是否安全的情况下，自行留在车厢内，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身九级伤残的后果，对此李兴友本人也有一定的过错，可以减轻源生木公司的赔偿责任。罗正龙作为李兴友的雇主，未对其雇员进行工作中的安全教育，对本次事故的发生亦负有责任。甘贤强为源生木公司履行工作任务，系职务行为，其个人在本案中不承担责任。故根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，一审认定

本案二审争议的焦点为：罗正龙是否应当承担10%的赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，但依据法律规定及李兴友的主张和各方当事人陈述，本案法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，本案赔偿权利人为李兴友，赔偿义务人为罗正龙、源生木公司。根据查明的事实，源生木公司在向案涉车辆装载货物时，其操作叉车的员工未持有操作证件，未能在装载货物过程中注意观察周围情况，确认所装货的车辆车厢内是否有人员或其他障碍，同时源生木公司也未能注意其场地安全，故源生木公司应承担主要责任。李兴友作为完全民事行为能力人，在等待源生木公司的员工向其车辆的车厢内装载货物时，应当意识到叉车工作人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11142号 上诉人（原审被告）：罗正龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川源生木国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村。 法定代表人：龚艳，总经理。 被上诉人（原审被告）：甘贤强，男，1989年9月1日出生，汉族，……