（2014）沪二中民一（民）终字第390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷之责任认定，非简单以胜诉或败诉结果为判断依据，需结合案件具体情况，判断申请人申请财产保全时主观上是否具有过错。就徐靖在嘉定法院申请诉中财产保全是否具有过错的问题，因徐靖在该次诉讼中提供了一系列证据主张相关权利，并非仅依据《债务转移协议》提起诉讼，故其诉中申请财产保全的行为符合相关法律规定。现沛瀛机电公司主张徐靖向法院申请财产保全行为主观上存在过错，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。并且，沛瀛机电公司未就因徐靖申请财产保全给其造成相关损失，提供相应证据予以证明。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人沛瀛机电公司要求改判支持其原审诉讼请求的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币699元，由上诉人上海沛瀛机电科技有限公司负担。本判决为终审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷之责任认定，非简单以胜诉或败诉结果为判断依据，需结合案件具体情况，判断申请人申请财产保全时主观上是否具有过错。就徐靖在嘉定法院申请诉中财产保全是否具有过错的问题，因徐靖在该次诉讼中提供了一系列证据主张相关权利，并非仅依据《债务转移协议》提起诉讼，故其诉中申请财产保全的行为符合相关法律规定。现沛瀛机电公司主张徐靖向法院申请财产保全行为主观上存在过错，未提供充分证据予以证明，本院不予采信

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第390号上诉人（原审原告）上海沛瀛机电科技有限公司。法定代表人戴文静。委托代理人程欣、马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐靖。上诉人上海沛瀛机电科技有限公司（以下简称沛瀛机电公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6343号民事判决，向本院提起上诉……