买卖合同纠纷 （2021）京03民终5473号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案玄鸿公司及石兴力经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据汇天网络公司出具的回函，汇天网络公司委托玄鸿公司对IDC研发中心室外景观绿化工程进行施工，并向玄鸿公司支付了部分工程款，庭审中石兴力称其系挂靠在玄鸿公司，玄鸿公司抗辩石兴力无权代表其签订涉诉买卖合同，假使玄鸿公司该抗辩意见成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且善意相对人有正当理由相信行为人有代理权。本案中，石兴力代表玄鸿公司与新航建材签订买卖合同及附件，并出具结算明细单，因买卖合同及附件、结算明细单中加盖的玄鸿公司印章与玄鸿公司在工商备案印章不符，且玄鸿公司称从未授权石兴力对外签订合同，故即便玄鸿公司的上述抗辩意见成立，则石兴力应属无权代理，玄鸿公司对石兴力的无权代理行为应否承担责任需要根据石兴力的行为客观上是否

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案玄鸿公司及石兴力经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据汇天网络公司出具的回函，汇天网络公司委托玄鸿公司对IDC研发中心室外景观绿化工程进行施工，并向玄鸿公司支付了部分工程款，庭审中石兴力称其系挂靠在玄鸿公司，玄鸿公司抗辩石兴力无权代表其签订涉诉买卖合同，假使玄鸿公司该抗辩意见成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5473号上诉人（原审被告）：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。法定代表人：段久洋，经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石兴力，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：屈崇丽，北京市东泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中联新航……