生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大中民终字第740号

公民的健康权依法受法律保护。行人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方喝酒引起纠纷，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，主动挑起争议，并将原告打伤，应承担主要责任。原告未能冷静对待此事，采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化并与被告相互扭打，致使自身受伤，有一定的过错，负次要责任。对于原告在鹤庆县人民医院、大理州人民医院、大理州中医院以及鹤庆县中医院的治疗损失及其主张的误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在大理州中医院及鹤庆县中医院进行治疗的过程中有恶意扩大损失的情况，但被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告的误工费不应参照卫生和社会工作在岗职工平均工资50663元，但原告作为乡村医生，应当参照卫生行业收入标准，所以被告的答辩本院不予支持。被告提出原告的交通费收据形式要件不合法，不能作为证据使用，本院予以支持，对原告的交通费支出本院适当予以考虑。对住院生活补助费，根据本地实际情况，适当考虑为50元每天为宜。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费18037.32元（3158.5＋4642.49＋9.2＋100

公民的健康权依法受法律保护。行人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方喝酒引起纠纷，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，主动挑起争议，并将原告打伤，应承担主要责任。原告未能冷静对待此事，采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化并与被告相互扭打，致使自身受伤，有一定的过错，负次要责任。对于原告在鹤庆县人民医院、大理州人民医院、大理州中医院以及鹤庆县中医院的治疗损失及其主张的误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在大理州中医院及鹤庆县中医院进行治疗的过程中有恶意扩大损失的情况，但被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告的误工费不应参

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第740号上诉人（原审被告）杨ＸＸ，男，1987年2月1日生，白族，云南省鹤庆县人。被上诉人（原审原告）赵子全，男，1966年9月9日生，白族，云南省鹤庆县人。上诉人杨ＸＸ因与被上诉人赵子全健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法……