（2017）豫13行初64号

在全面推进依法治国，努力建设法治政府的形势下，被告对申请人的申请事项，即使不是其应当履行的法定职责，也应当说明理由告知申请人获取救济的途径与方式。被告收到原告的申请后，被告称口头告知了原告是民事纠纷，不是政府的法定职责，原告否认已口头告知，被告没有提供有效证据予以支持，本院不予采信。况且，口头答复并非法律规定的行政机关正式的处理方式。原告请求解决的事项，实属于原告与他人之间经济纠纷，不属于被告应当履行的法定职责，被告没有职权依法作出实体性处理，对此，被告已当庭告知了原告，为了节约行政资源，减少处理程序环节，本院不再作出判决责令被告对原告的申请作出答复，确认被告对原告的申请没有作出答复违法，原告请求解决的事项应通过民事诉讼等途径予以解决，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告对原告的申请没有作出答复违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

在全面推进依法治国，努力建设法治政府的形势下，被告对申请人的申请事项，即使不是其应当履行的法定职责，也应当说明理由告知申请人获取救济的途径与方式。被告收到原告的申请后，被告称口头告知了原告是民事纠纷，不是政府的法定职责，原告否认已口头告知，被告没有提供有效证据予以支持，本院不予采信。况且，口头答复并非法律规定的行政机关正式的处理方式。原告请求解决的事项，实属于原告与他人之间经济纠纷，不属于被告应当履行的法定职责，被告没有职权依法作出实体性处理，对此，被告已当庭告知了原告，为了节约行政资源，减少处理程序环节，本院不再作出判决责令被告对原告的申请作出答复，确认被告对原告的申请没有作出答复违法，原告

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行初64号原告雷均贵，女，汉族，生于1963年9月28曰，住南阳市卧龙区。委托代理人牛青山，男，汉族，生于1948年8月11日，住卧龙区。被告南召县人民政府。法定代表人王放，任县长。委托代理人ＸＸ，河南真水律师事务所律师。委托代理人张继，南召县人民政府工作人员。原告雷均贵诉被告南召县人民政府为履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公……