买卖合同纠纷 (2016)渝05民终7958号

案号
(2016)渝05民终7958号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

玖龙公司与天澄公司签订的《采购合同书》,系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方就合同的数量、单价、解除、违约责任等进行了明确约定。本案的争议焦点主要有以下几点:1、天澄公司是否存在违约行为,如果存在违约行为,是否达到解除合同的条件。2、天澄公司是否应该返还玖龙公司货款及支付违约金和损失费。3、玖龙公司是否应该退还天澄公司质保金。关于第一个争议焦点,根据双方于2012年至2014年之间的来往函件,案涉的氨氮在线自动监测仪的确存在质量问题,且天澄公司也提供了售后服务。玖龙公司认为监测仪存在诸多质量问题,且得不到有效的整改维修,违反了合同义务,应解除合同。一审法院认为,根据《采购合同书》约定“合同的终止和解除:供方严重违反本合同项下义务,需方有权向违约方提出解除合同,同时有权要求违约方按照本合同第九条约定承担相应的违约责任:1、供方明确表示不履行合同,或以实际行动表明不履行合同的;2、供方产品存在严重质量问题,无法或严重影响使用,或者导致需方不能实现合同目的,或者存在质量问题,但拒不修复、更换、整改或无法修复、更换、整

摘要

玖龙公司与天澄公司签订的《采购合同书》,系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方就合同的数量、单价、解除、违约责任等进行了明确约定。本案的争议焦点主要有以下几点:1、天澄公司是否存在违约行为,如果存在违约行为,是否达到解除合同的条件。2、天澄公司是否应该返还玖龙公司货款及支付违约金和损失费。3、玖龙公司是否应该退还天澄公司质保金。关于第一个争议焦点,根据双方于2012年至2014年之间的来往函件,案涉的氨氮在线自动监测仪的确存在质量问题,且天澄公司也提供了售后服务。玖龙公司认为监测仪存在诸多质量问题,且得不到有效的整改维修

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7958号上诉人(原审原告、反诉被告):玖龙纸业(重庆)有限公司,住所地重庆市江津区,组织机构代码79588824-1。法定代表人:张茵,该公司董事长。委托代理人:刘洪,男,1990年8月18日出生,住重庆市梁平县。该公司监管审计部法务专员。被上诉人(原审被告、反诉原告):成都海兰天澄科技有限公司,住所地四川省成都市高新区,组织机构代码……