生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝一中法民终字第03687号

在生产过程中发生安全责任事故，应由负责生产的责任人承担法律后果。重庆桥都桥梁技术有限公司为清运施工现场的材料，租用邹延勇与他人所有的汽车式起重机吊装材料，邹延勇作为具有起重机专业技术的驾驶员，应对整个操作过程的技术负责，重庆桥都桥梁技术有限公司对该起重技术根本无知，也不可能有资格指挥邹延勇作业，双方形成的关系应为承揽关系，即使重庆桥都桥梁技术有限公司的员工参与吊装指挥，亦是无偿为邹延勇帮工，安全责任应由邹延勇自行承担。重庆市渝北区安监局作出的《6·25起重事故调查报告》综合分析了事故发生的各种因素，是客观的，符合科学原理的，应予采信。邹延勇自身过错是造成其受伤的主要原因，不应由重庆桥都桥梁技术有限公司承担主要责任。原判划分责任恰当，应予维持。邹延勇住院期间所需护理人员诊断证明存在明显瑕疵，不足以采信，但考虑其伤情程度，主张其住院期间的护理人员为一人，主张每天护理费为80元也是恰当的。邹延勇在本次事故中应承担主要责任，故不应主张精神抚慰金。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邹延勇的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

在生产过程中发生安全责任事故，应由负责生产的责任人承担法律后果。重庆桥都桥梁技术有限公司为清运施工现场的材料，租用邹延勇与他人所有的汽车式起重机吊装材料，邹延勇作为具有起重机专业技术的驾驶员，应对整个操作过程的技术负责，重庆桥都桥梁技术有限公司对该起重技术根本无知，也不可能有资格指挥邹延勇作业，双方形成的关系应为承揽关系，即使重庆桥都桥梁技术有限公司的员工参与吊装指挥，亦是无偿为邹延勇帮工，安全责任应由邹延勇自行承担。重庆市渝北区安监局作出的《6·25起重事故调查报告》综合分析了事故发生的各种因素，是客观的，符合科学原理的，应予采信。邹延勇自身过错是造成其受伤的主要原因，不应由重庆桥都桥梁技术

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03687号上诉人（原审原告）邹延勇，男，1975年2月15日出生，汉族。委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆桥都桥梁技术有限公司。法定代表人田世清，该公司董事长。委托代理人黄波，重庆盛博律师事务所律师。上诉人邹延勇与被上诉人重庆桥都桥梁技术有限公司健康权纠纷……