行贿 （2017）湘10刑终137号

上诉人盛仲明为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金320,000元，其行为已构成行贿罪。关于湖南省郴州市人民检察院提出“盛仲明在被追诉前主动交代了行贿行为，可以减轻或者免除处罚”的二审出庭意见及盛仲明提出“他在纪委调查期间即主动交代了犯罪事实，请求法院对其免于刑事处罚”的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”。本案中，盛仲明在2012年1月11日，湖南省纪律检查委员会调查期间即交代了其向冯某的行贿行为，次日湖南省郴州市人民检察院立案侦查。符合刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚”。故原判认定盛仲明并未在被追诉前主动交待行贿行为，与事实不符，检察院的此出庭意见及上诉人的此上诉理由，本院予以支持和采纳，对盛仲明犯行贿罪，免于刑事处罚。关于检察院提出“起诉书指控的第一、二、三项工程均系通过违法手段取得的不正当利益，应当予以没收，上缴国库”的二审出庭意见及盛仲明提出“起诉书指控的第一、二、三项工程的

上诉人盛仲明为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金320,000元，其行为已构成行贿罪。关于湖南省郴州市人民检察院提出“盛仲明在被追诉前主动交代了行贿行为，可以减轻或者免除处罚”的二审出庭意见及盛仲明提出“他在纪委调查期间即主动交代了犯罪事实，请求法院对其免于刑事处罚”的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”。本案中，盛仲明在2012年1月11日，湖南省纪律检查委员会调查期间即交代了其向冯某的行贿行为，次日湖南省郴州市人民检察院立案侦查。符合

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘10刑终137号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛仲明，男，1962年5月30日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，中共党员，系湖南省长沙金盛典当有限责任公司原董事长，住湖南省长沙县。因涉嫌犯行贿罪于2012年1月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2013年2月7日经郴州市人民检察院决定被……