（2016）京03行终660号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。二审庭审程序中，晶莹荣和公司向本院提交一份说明情况，证明亓×在怀柔食药局做的笔录不真实，亓×在晶莹荣和公司没有任职以及晶莹荣和公司没有销售行为。经审查，本院认为晶莹荣和公司在二审程序中提交的证据不能证明其所要证明的目的。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据食安办[2013]13号《国务院食品安全办国家工商总局国家质检总局国家食品药品监管总局关于进一步做好机构改革期间食品和化妆品监管工作的通知》、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等有关文件规定，怀柔食药局负有对其辖区内食品安全进行监督管理的法定职责。同时，根据《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条及《食品安全法》第一百一十条的规定，怀柔食药局在履行食品安全监督管理职责的过程中，有权依法采取查封、扣押等行政强制措施并向当事人出具查封、扣押决定书。《食品经营许可管理办法》第四条规定，食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。本案中，怀柔食药局接到群众举报后，对北京

一审法院的认证意见正确，故予以确认。二审庭审程序中，晶莹荣和公司向本院提交一份说明情况，证明亓×在怀柔食药局做的笔录不真实，亓×在晶莹荣和公司没有任职以及晶莹荣和公司没有销售行为。经审查，本院认为晶莹荣和公司在二审程序中提交的证据不能证明其所要证明的目的。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据食安办[2013]13号《国务院食品安全办国家工商总局国家质检总局国家食品药品监管总局关于进一步做好机构改革期间食品和化妆品监管工作的通知》、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等有关文件规定，怀柔食药局负有对其辖区内食品安全

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终660号上诉人（一审被告）北京晶莹荣和酒业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号北京朗丽兹西山花园酒店2089室。法定代表人韩×，董事长。委托代理人陈界融，四川悦顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京市怀柔区食品药品监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街49号。法定代表人于军三，局长。委托代理人薄青春，男，北京市怀柔区食品药品监督……