（2014）芜中刑终字第00256号

上诉人何某甲、汪某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，构成介绍贿赂罪，且系共同犯罪。芜湖市某某小额贷款有限责任公司系依法实行注册资本实缴登记制的公司，何某甲作为该公司的发起人、法人代表，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，构成抽逃出资罪。何某甲及其辩护人提出其系介绍贿赂共同犯罪的从犯的意见，因与事实不符不予采纳。鉴于二人具有自首、退赃等情节，认罪、悔罪态度较好，结合其介绍贿赂的数额，可以认定其介绍贿赂罪犯罪情节轻微，不需判处刑罚，对二上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，本院对何某甲、汪某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，对何某甲另适用《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00362号刑事判决的第三项，即：“赃款十万元予以追缴”。二、撤销安徽省芜

上诉人何某甲、汪某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，构成介绍贿赂罪，且系共同犯罪。芜湖市某某小额贷款有限责任公司系依法实行注册资本实缴登记制的公司，何某甲作为该公司的发起人、法人代表，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，构成抽逃出资罪。何某甲及其辩护人提出其系介绍贿赂共同犯罪的从犯的意见，因与事实不符不予采纳。鉴于二人具有自首、退赃等情节，认罪、悔罪态度较好，结合其介绍贿赂的数额，可以认定其介绍贿赂罪犯罪情节轻微，不需判处刑罚，对二上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，本院对何某甲、汪某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜中刑终字第00256号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，芜湖市某某物资有限公司董事长，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2013年5月6日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月9日因涉嫌犯抽逃出资罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，7月11日被芜湖……