建设工程合同纠纷 （2019）湘06民再176号

本案的争议焦点主要由以下三个：一是中国石化巴陵分公司是否应当承担支付涉案工程款的支付义务；二是涉案工程款及利息金额的确定；三是本案是否超过诉讼时效。1、关于第一个焦点。首先，本案中曾某虽与涉案工程的实际施工人之一曾某系兄弟关系，但其亦是中国石化巴陵分公司工作人员和当时具体负责城陵矶化工区后续工程生活区拆迁工作的经办人，曾某以证人的身份出庭证明了当时其参与了岳城杨家组宅基地至拆迁还建点临时道路的商讨并约定由大屋湾居委会负责组织施工，中国石化巴陵分公司付款的事实，其所作的证言符合正常人的认知；其次，在2015年4月1日，岳阳楼区枫桥湖街道办事处主持召开“关于协调解决岳城社区杨家居民点修建道路工程款遗留问题的会议”上，中国石化巴陵分公司的工作人员亦未否定涉案工程存在的基本事实；第三，大屋湾居委会提交的《岳城杨家组宅基地至临时道路工程施工示意图》虽然有破损，但其系纸张因为年代久远所造成，该图可以认定双方形成了法律权利义务关系，综上，结合大屋湾居委会提供的其他证据，能够确定当时双方达成了决定先由岳城村垫资修筑一条从岳城杨家组宅基地至拆迁还建临时道路，道路竣工后，该费用一并计入城陵矶石化化工区后续

本案的争议焦点主要由以下三个：一是中国石化巴陵分公司是否应当承担支付涉案工程款的支付义务；二是涉案工程款及利息金额的确定；三是本案是否超过诉讼时效。1、关于第一个焦点。首先，本案中曾某虽与涉案工程的实际施工人之一曾某系兄弟关系，但其亦是中国石化巴陵分公司工作人员和当时具体负责城陵矶化工区后续工程生活区拆迁工作的经办人，曾某以证人的身份出庭证明了当时其参与了岳城杨家组宅基地至拆迁还建点临时道路的商讨并约定由大屋湾居委会负责组织施工，中国石化巴陵分公司付款的事实，其所作的证言符合正常人的认知；其次，在2015年4月1日，岳阳楼区枫桥湖街道办事处主持召开“关于协调解决岳城社区杨家居民点修建道路工程款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民再176号上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司。营业场所：岳阳市云溪区岳化三区。负责人：邬智勇，系中国石油化工股份有限公司巴陵分公司代表。委托诉讼代理人：许爱国，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会。地址：湖南省岳阳市洞庭大道。法定代表人：任彬，居委会主任。委托……