（2017）宁01执异86号

案外人段振军以其对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，银川中院拍卖大新公司名下涉案土地使用权及地上房产，侵害案外人的合法财产权为由，主张自己对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人段振军认为大新公司以贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶借款，但贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）至今仍在大新公司名下。执行程序中本院将上述土地使用权及其地上房产作为被执行人大新公司财产予以执行并无不当。案外人段振军与被执行人大新公司就贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶借款的约定，不能对抗申请执行人，不产生排除执行的效力。综上所述，本案采取的上述强制执行措施符合法律规定，案外人段振军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人段振军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判

案外人段振军以其对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，银川中院拍卖大新公司名下涉案土地使用权及地上房产，侵害案外人的合法财产权为由，主张自己对贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房享有合法财产权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人段振军认为大新公司以贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶借款，但贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）至今仍在大新公司名下。执行程序中本院将上述土地使用权及其地上房产作为被执行人大新公司财产予以执行并无不当。案外人段振军与被执行人大新公司就贺兰客运家园超市框架楼北角6#营业房抵顶

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异86号案外人：段振军，男，1959年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：银川北辰典当有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德智、宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许廷……