离婚纠纷 （2015）滨中民一终字第394号

马某、李某虽结婚多年，但夫妻感情确已破裂，应准予离婚。马某与所生男孩李某某已由其生父赵某甲抚养，本案不再处理。根据我国婚姻法规定，继父母对继子女有扶养教育的义务，故李某关于马某应支付给其继子李某某抚育费20000元的主张，法院不予支持。诉讼双方所诉争的马某婚前个人存款25000元以及二人婚后共同存款35517.28元，因其在二人婚姻关系存续期间已经支取，马某亦无证据证实该两笔款项现仍存放于李某处，故马某要求李某返还其婚前个人存款25000元及分割婚后共同存款35517.28元的主张，法院不予支持。马某主张婚后共同财产摩托车一辆、农用三轮车一辆及土地承包费，因李某主张摩托车、农用三轮车为其父母财产，土地由其父母耕种，马某亦未提供证据证实其主张，故法院不予支持。本案诉讼双方虽均患有××，但现无充分证据证实二人生活困难，故双方要求对方给予经济帮助金的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某与马某离婚；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某、李某各负担75元。宣判后，马某不服上诉称，原审认定事实不清，

马某、李某虽结婚多年，但夫妻感情确已破裂，应准予离婚。马某与所生男孩李某某已由其生父赵某甲抚养，本案不再处理。根据我国婚姻法规定，继父母对继子女有扶养教育的义务，故李某关于马某应支付给其继子李某某抚育费20000元的主张，法院不予支持。诉讼双方所诉争的马某婚前个人存款25000元以及二人婚后共同存款35517.28元，因其在二人婚姻关系存续期间已经支取，马某亦无证据证实该两笔款项现仍存放于李某处，故马某要求李某返还其婚前个人存款25000元及分割婚后共同存款35517.28元的主张，法院不予支持。马某主张婚后共同财产摩托车一辆、农用三轮车一辆及土地承包费，因李某主张摩托车、农用三轮车为其父母财

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第394号上诉人（原审被告）马某，农民。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，农民，委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第748号民事判决，向本院提起上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定,李某与马某2……