（2013）沪二中民二（民）终字第2180号

根据（2006）民四（民）初字第1551号民事判决，顾晓华对系争房屋享有居住权，具备与顾晓毅同等的承租人资格；其未在该房屋内实际居住使用系客观困难所致，对其承租人资格不构成影响。南房公司选择指定顾晓华为系争房屋承租人，系在其职权范围内合法行使权力，与法无悖，且指定程序合法；故对于顾晓毅要求撤销南房公司指定系争房屋承租人为顾晓华之行为的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：对于顾晓毅要求撤销上海南房（集团）有限公司指定上海市乔家路XXX号公有房屋承租人为顾晓华之行为的诉讼请求，不予以支持。原审法院判决后，顾晓毅不服，向本院提起上诉称：根据上海市住房保障和房屋管理局《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》（以下简称396号文），承租户户名更协商不一致的，出租人应当从在本处有本市常住户口的同住人中，按照下列顺序书面确定承租人：（一）原承租人的配偶；（二）原承租人的子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）。顾晓毅认为其1975年户口即迁入系争房屋，之后结婚生子实际生活至今，父亲过世后房屋租金也由顾晓毅承担。而顾晓华结婚后一直居住夫家，户

根据（2006）民四（民）初字第1551号民事判决，顾晓华对系争房屋享有居住权，具备与顾晓毅同等的承租人资格；其未在该房屋内实际居住使用系客观困难所致，对其承租人资格不构成影响。南房公司选择指定顾晓华为系争房屋承租人，系在其职权范围内合法行使权力，与法无悖，且指定程序合法；故对于顾晓毅要求撤销南房公司指定系争房屋承租人为顾晓华之行为的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：对于顾晓毅要求撤销上海南房（集团）有限公司指定上海市乔家路XXX号公有房屋承租人为顾晓华之行为的诉讼请求，不予以支持。原审法院判决后，顾晓毅不服，向本院提起上诉称：根据上海市住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第2180号上诉人（原审原告）顾晓毅。委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。委托代理人何维新。被上诉人（原审被告）上海南房（集团）有限公司。住所地上海市徽宁路***号。法定代表人徐勇民。委托代理人赵根生。委托代理人陈颖。被上诉人（原审被告）顾晓华。委托代理人顾晓敏。上诉人顾晓毅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法……