民间借贷纠纷 （2016）京02民终6821号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案梁桂生经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁桂生应当按照其与张小宁、魏书全签订的《借款协议书》中约定的期限履行还款义务，现借款期限已过，梁桂生尚未偿还借款，故对张小宁、魏书全要求梁桂生偿还借款的诉求，该院予以支持。梁桂生作为支付利息的义务方，应当承担证明其支付利息的举证责任，现梁桂生未能就此举证证明，故该院认定张小宁、魏书全主张的2014年12月、2015年1月及2015年8月31日之后梁桂生未支付利息的主张成立。但双方约定的利息数额超出法律规定的额度，对超出部分该院不予支持。判决：一、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全返还借款八十万元；二、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付二〇一四年十二月、二〇一五年一月的利息三万两千元；三、梁桂生于判决书生效之日起十日内向张小宁、魏书全支付借款八十万元的利息，自二〇一五年九月一日起至实际偿还借款之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案梁桂生经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁桂生应当按照其与张小宁、魏书全签订的《借款协议书》中约定的期限履行还款义务，现借款期限已过，梁桂生尚未偿还借款，故对张小宁、魏书全要求梁桂生偿还借款的诉求，该院予以支持。梁桂生作为支付利息的义务方，应当承担证明其支付利息的举证责任，现梁桂生未能就此举证证明，故该院认定张小宁、魏书全主张的2014年12月、2015年1月及2015年8月31日之后梁桂生未支付利息的主张成立。但双方约定的利息数额超出法律规定的额度，对超出部分该院不予支持。判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6821号上诉人（原审被告）：梁桂生，男，1969年11月2日出生。委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小宁，男，1963年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：魏书全，男，1964年4月12日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，男，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼，北京四季怡景园林景观工……