滥伐林木 （2014）长中刑再终字第00221号

上诉人易仲生、原审被告人汤华友违反森林法之规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。汤华友、易仲生系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人易仲生辩称“再审认定事实有误，汤华友个人盗伐33.44立方米杂木系汤华友的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林木行为”，经查，上诉人易仲生全程参与林木砍伐的事实有汤英义、黄某某等人的证言予以证实，其“毫不知情”的辩护意见与事实不符；其对汤华友经手的销售至光明工艺厂杂木的砍伐也有参与。且汤华友个人盗伐林木的行为，经公安机关调查不属实，二人均明知采伐林木已经超审批的限额，仍共同故意超限额采伐林木，依法构成本罪。故上诉人意见与事实不符，其请求改判无罪的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　龙显雄审判员　　肖志维审判员　　龙新国二〇一四年九月九日书记员　　

上诉人易仲生、原审被告人汤华友违反森林法之规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，雇请他人超限额采伐其购买的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。汤华友、易仲生系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人易仲生辩称“再审认定事实有误，汤华友个人盗伐33.44立方米杂木系汤华友的个人行为，本人毫不知情，也与我无关。我砍伐的木材共计54.99立方米，不存在滥伐林木行为”，经查，上诉人易仲生全程参与林木砍伐的事实有汤英义、黄某某等人的证言予以证实，其“毫不知情”的辩护意见与事实不符；其对汤华友经手的销售至光明工艺厂杂木的砍伐也有参与。且汤华友个人盗伐林木的行为，经公

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑再终字第00221号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）易仲生（曾用名易武昭）。原审被告人汤华友。湖南省浏阳市人民法院审理原审被告人汤华友、易仲生犯滥伐林木罪一案，于2010年4月22日作出（2010）浏刑初字第168号刑事判决。该判决发生法律效力后，易仲生不服，向浏阳市人民法院提出申诉，该院依法予以驳回。易仲生仍不服，……