买卖合同纠纷 （2016）云03民终1032号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“吴建有经营‘师宗县恒圣大酒店’期间下欠原告酒、水款674450元（350450元+324000元）未付”，依法应当由原告方来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴建有经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章如寿的诉讼请求。案件受理费10545元，由原告章如寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人章如寿主张被上诉人ＸＸ、吴建有下欠其酒水款674450元。上诉人提交的供货协议证明其经营的陆良县多又好酒业经营部与吴建有经营的恒圣大酒店于2011年签订供货协议，约定协议执行有效期自2012年1月1日至2013年6月30日，借款方式为月结款等内容。上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“吴建有经营‘师宗县恒圣大酒店’期间下欠原告酒、水款674450元（350450元+324000元）未付”，依法应当由原告方来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴建有经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章如寿的诉讼请求。案

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1032号上诉人（原审原告）：章如寿，男，汉族，1975年2月1日生，高中文化，陆良县人，个体户，住陆良县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：吴建有，男……