加工合同纠纷 （2017）豫04民终4284号

王恒通为张建伟粉碎加工铝矿石，张建伟尚欠王恒通加工费329000元的事实，有张建伟给王恒通出具的欠条为凭，足以认定。张建伟以定作人身份向王恒通提出粉碎、加工要求后，王恒通以承揽人身份已按张建伟的要求完成工作，并交付工作成果。张建伟应按约及时向王恒通支付加工费。张建伟在向王恒通出具379000元欠条后，仅向王恒通清偿50000元，尚余329000元，久拖未予向王恒通支付的行为欠妥。现王恒通请求张建伟清偿加工费329000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于张建伟辩称，其系非法生产，王恒通系违法加工，理由不足，证据缺失，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二款、第二百六十三条之规定，一审判决：张建伟于判决生效后十五日内向王恒通支付加工费329000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由张建伟负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。本院认为，王恒通为张建伟粉碎铝石必然投入人力、物力、财力等

王恒通为张建伟粉碎加工铝矿石，张建伟尚欠王恒通加工费329000元的事实，有张建伟给王恒通出具的欠条为凭，足以认定。张建伟以定作人身份向王恒通提出粉碎、加工要求后，王恒通以承揽人身份已按张建伟的要求完成工作，并交付工作成果。张建伟应按约及时向王恒通支付加工费。张建伟在向王恒通出具379000元欠条后，仅向王恒通清偿50000元，尚余329000元，久拖未予向王恒通支付的行为欠妥。现王恒通请求张建伟清偿加工费329000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于张建伟辩称，其系非法生产，王恒通系违法加工，理由不足，证据缺失，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二款、第二百六

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4284号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒通，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地:河南省平顶山市石龙区。现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。上诉人张建伟因与被上……