买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7076号

邱琼的个人签字不能推定系金龙公司的意思表示，该认定错误。首先，金龙公司与邱琼之间的矛盾属于公司内部矛盾，吕永安并不知情，金龙公司也没有提供任何证据证明解除邱琼法定代表人职务的信函曾寄送至吕永安处，并且吕永安也确实没有收到任何函件。吕永安基于之前的合作当然认为邱琼仍为金龙公司的法定代表人，其签字行为是职务行为，吕永安也当然相信邱琼在《货款对账单》上所盖的公章亦为公司真实的公章，故吕永安是善意第三人。最后，根据金龙公司提交的工商材料显示，金龙公司申请变更法定代表人的时间是2017年9月10日，而《货款对账单》上邱琼签字的时间是2016年10月18日，邱琼在签署《货款对账单》时金龙公司还没有办理变更登记。法定代表人的资格经企业登记机关核准登记取得，即使邱琼已被公司解除了法定代表人职务，但尚未在工商登记机关办理变更登记前，邱琼对外代表金龙公司行使相应的职权，也应由金龙公司承担责任，故吕永安要求金龙公司承担支付货款的义务于法有据。二、原审法院认为吕永安提供的证据不足以证明其主张的事实，该认定错误。吕永安在一审过程中，提交了《货款对账单》、收款收据、出库单等证据，这些证据已经能够证明吕永安与金龙公

邱琼的个人签字不能推定系金龙公司的意思表示，该认定错误。首先，金龙公司与邱琼之间的矛盾属于公司内部矛盾，吕永安并不知情，金龙公司也没有提供任何证据证明解除邱琼法定代表人职务的信函曾寄送至吕永安处，并且吕永安也确实没有收到任何函件。吕永安基于之前的合作当然认为邱琼仍为金龙公司的法定代表人，其签字行为是职务行为，吕永安也当然相信邱琼在《货款对账单》上所盖的公章亦为公司真实的公章，故吕永安是善意第三人。最后，根据金龙公司提交的工商材料显示，金龙公司申请变更法定代表人的时间是2017年9月10日，而《货款对账单》上邱琼签字的时间是2016年10月18日，邱琼在签署《货款对账单》时金龙公司还没有办理变更

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7076号 上诉人（原审原告）：吕永安，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州金龙矿粉有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙山298号4幢1层。 法定代表人：陈爱铭。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 上诉人……