盗窃 （2015）一中刑终字第0069号

原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖宝振撤回上诉。天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第229-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　颖代理审判员　　张玉峰代理审判员　　左树芳二〇一五年二月十日书　记　员　　康　朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起

原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖宝振撤回上诉。天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第229-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　颖代理审判员　　张玉峰代理审判员　　左树芳二〇一五年二月十日书　记　员　　康　朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字0069号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宝振，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人姜福超，农民。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金6000元，2012年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。……