敲诈勒索 （2019）吉01刑终309号

被告人陈殿富敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，被告人虽在庭审中予以否认，但有经庭审质证的书证、证人证言及被害人陈述等证据证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈殿富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈殿富于判决生效后一个月内退赔被害人徐某被骗钱款26700元、退赔被害人杨某40000元，退赔被害人吕某33300元。上诉人陈殿富的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人陈殿富没有以揭发吕某、徐某、杨某等人贪污、违法事由相要挟，而是直接到相关部门告发，上诉人没有收取到10万元，陈某、王某、张某等人的证言互相矛盾不能证实上诉人敲诈勒索的事实，请求二审改判无罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人陈殿富犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判

被告人陈殿富敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，被告人虽在庭审中予以否认，但有经庭审质证的书证、证人证言及被害人陈述等证据证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈殿富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈殿富于判决生效后一个月内退赔被害人徐某被骗钱款26700元、退赔被害人杨某40000元，退赔被害人吕某33300元。上诉人陈殿富的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人陈殿富没有以揭发吕某、徐某、杨

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终309号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈殿富，男，1962年3月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人王文成，吉林泉商律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控……