买卖合同纠纷 （2015）韶中法立民终字第83号

本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的《钢筋供应合同》显示，合同中双方约定原告所供应钢筋用于韶关信德?尚筑一期项目，钢筋交货地点为韶关信德?尚筑一期项目部指定地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地在韶关市武江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，被告电白建设公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告广东电白建设集团有限公司的管辖权异议。广东电白建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告住所地法院对本案亦有管辖权，且本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。被上诉人广州市白云区

本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的《钢筋供应合同》显示，合同中双方约定原告所供应钢筋用于韶关信德?尚筑一期项目，钢筋交货地点为韶关信德?尚筑一期项目部指定地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地在韶关市武江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，被告电白建设公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第83号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。法定代表人：陈世成，执行董事。委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市白云区畅晟贸易商行。负责人：邓政华，经理。委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：李日衡，广东金石行律师事……