提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第02492号

通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议焦点在于以下三个方面：一、巫兵与和安公司、煌杰广告公司之间属于何种法律关系；二、和安公司、煌杰广告公司是否应当承担责任；三、巫兵的合理损失如何确定。对上述争议焦点，法院评判如下：一、关于巫兵与和安公司、煌杰广告公司之间属于何种法律关系的问题。法院认为，雇佣关系一般是指雇员提供劳务完成雇主指定的工作，而承揽关系一般是指承揽人按照定作人的要求，通过提供自己的设备、技术和劳力等完成工作，交付工作成果。本案中案涉工程虽由和安公司委托任国建与煌杰公司签订了承揽合同，但事实上，巫兵与任国建等均不是和安市政公司员工，其均独立与煌杰公司联系工作事宜、结算工资额等，且巫兵可自行安排工作时间，工作所需的设备等也由巫兵自带，巫兵受伤当日也是应煌杰公司要求去完成木工的收尾工作，据此法院认定巫兵与煌杰公司之间存在承揽合同关系。巫兵、任国建等借助和安公司的资质与煌杰公司签订合同，和安市政公司仅负责代签合同、开具发票及在收到工程款后扣除税额后转交由任国建统一领取发放，其并不从中获利也不负责工程的其他任何事项，巫兵与和安公司的关系可认定为挂靠关系。二、关于和安公司、煌杰广告公司

通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议焦点在于以下三个方面：一、巫兵与和安公司、煌杰广告公司之间属于何种法律关系；二、和安公司、煌杰广告公司是否应当承担责任；三、巫兵的合理损失如何确定。对上述争议焦点，法院评判如下：一、关于巫兵与和安公司、煌杰广告公司之间属于何种法律关系的问题。法院认为，雇佣关系一般是指雇员提供劳务完成雇主指定的工作，而承揽关系一般是指承揽人按照定作人的要求，通过提供自己的设备、技术和劳力等完成工作，交付工作成果。本案中案涉工程虽由和安公司委托任国建与煌杰公司签订了承揽合同，但事实上，巫兵与任国建等均不是和安市政公司员工，其均独立与煌杰公司联系工作事宜、结算工资额等，且巫兵

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02492号上诉人（原审被告）南通和安市政工程有限公司，住所地南通市通州区四安镇风电产业园。法定代表人吴娴，经理。委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）南通煌杰广告装饰有限公司，住所地南通市工农南路158号鑫乾国际广场B0702室。法定代表人顾洪兵，总经理。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师……