凭样品买卖合同纠纷 （2016）津02民辖4号

协议管辖有效;即使约定管辖无效,依法由接收货币一方所在地法院管辖,原告作为接收货币一方,东丽法院有管辖权。为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,协议管辖应为双方当事人真实意思表示,本案原、被告均认可合同不是朱立桥本人签字,故合同中关于管辖约定的条款无效,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告迪克森(天津)空调设备有限公司诉请朱立桥给付设备款,其是接收货币一方,为合同履行地,迪克森(天津)空调设备有限公司住所地在东丽区,故天津市东丽区人民法院具有管辖权,其裁定移送津南区人民法院处理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第4548号民事裁定;二、本案指定天津市东丽区人民法院管辖。审　判　长　　王　霞审　判　员　　张德顺代理审判员　　李玉瀚二〇一六年一月八日书　记　员　　马传石 搜索“”

协议管辖有效;即使约定管辖无效,依法由接收货币一方所在地法院管辖,原告作为接收货币一方,东丽法院有管辖权。为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,协议管辖应为双方当事人真实意思表示,本案原、被告均认可合同不是朱立桥本人签字,故合同中关于管辖约定的条款无效,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告迪克森(天津)空调设备有限公司诉请朱立桥给付设备款,其是接收货币一方,为合同履行地,迪克森(天津)空调设备有限公司住所地在东丽区,故天津市东丽区人民法院具有管辖权,其裁定移送津南区人民法院处

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖4号原告迪克森(天津)空调设备有限公司,住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东养鸡场院内。法定代表人孟祥朋,总经理。被告朱立桥,男,1979年7月10日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告迪克森(天津)空调设备有限公司与被告朱立桥买卖合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院受理后,被告朱立桥提出管辖权异议。天津市东丽区人民法院审查后认为,原告提供的……