（2015）渝五中法民初字第00293号

李林蔚与云邦实业公司、逸福物业公司、威凝混凝土公司、福临房地产公司、唐福林、唐健彬、周先明签订的《借款协议》是各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。李林蔚按约支付了借款，享有借款债权。云邦实业公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向李林蔚归还借款本金及利息和逾期利息。《借款协议》约定借款期限具体计算日从李林蔚实际支付之日起计算，因此应认定贷款期限为2014年2月27日至2014年8月25日。李林蔚要求云邦实业公司按照月息2%支付期内利息，因该标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。李林蔚请求主张的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，逸福物业公司、威凝混凝土公司、福临房地产公司、唐福林、唐健彬、周先明应对借款本息承担连带保证责任。综上所述，李林蔚的诉讼请

李林蔚与云邦实业公司、逸福物业公司、威凝混凝土公司、福临房地产公司、唐福林、唐健彬、周先明签订的《借款协议》是各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。李林蔚按约支付了借款，享有借款债权。云邦实业公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向李林蔚归还借款本金及利息和逾期利息。《借款协议》约定借款期限具体计算日从李林蔚实际支付之日起计算，因此应认定贷款期限为2014年2月27日至2014年8月25日。李林蔚要求云邦实业公司按照月息2%支付期内利息，因该标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。李林蔚请求主张的逾期利息，符合合同约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00293号原告：李林蔚。委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石镇长安路133号。法定代表人：唐福林。被告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石镇长安路133号。法定代表人：唐福林。被告：重庆威凝商品混凝土有限公司……