离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第2213号

陈某与王某婚前基础及婚后一段时期的感情尚可，后夫妻失和主要是由于陈某怀疑王某有外遇。现陈某系二次提起离婚诉讼，夫妻关系虽未明显改善，但并未彻底破裂，故陈某要求与王某离婚的诉请原审法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回陈某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：请求：一、一审认定事实部分不清，导致判决结果错误。（一）一审认定“后主要由于原告怀疑被告有外遇，夫妻感情产生裂痕”是错误的。上诉人与被上诉人之间产生感情裂痕的原因是被上诉人有外遇，而不是上诉人怀疑。（二）上诉人与被上诉人从2009年起就开始分居，该事实在一审庭审中双方均认可，但一审判决没有认定，属认定事实错误。二、一审适用法律也存在错误。本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及相关规定，应当判决离婚。但一审没有适用该款及相关规定。综上，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，请求二审法院依法改判：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王某二审未作

陈某与王某婚前基础及婚后一段时期的感情尚可，后夫妻失和主要是由于陈某怀疑王某有外遇。现陈某系二次提起离婚诉讼，夫妻关系虽未明显改善，但并未彻底破裂，故陈某要求与王某离婚的诉请原审法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回陈某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：请求：一、一审认定事实部分不清，导致判决结果错误。（一）一审认定“后主要由于原告怀疑被告有外遇，夫妻感情产生裂痕”是错误的。上诉人与被上诉人之间产生感情裂痕的原因是被上诉人有外遇，而不是上诉人怀疑。（二）上诉人与被上诉人从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2213号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人陈广荣。被上诉人（原审被告）王某。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈某与王某经人介绍后相识，并在19……