盗窃 (2019)苏05刑终1014号
裁判要旨
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。经审查,上诉人张卫新撤回上诉的请求系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张卫新撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇一九年九月二十四日法官助理 马瑞林书 记 员 吴力帆
摘要
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。经审查,上诉人张卫新撤回上诉的请求系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张卫新撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇一九年九月二十四日法官助理 马瑞林书 记 员 吴力帆
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1014号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)张卫新,男,1967年12月10日生,汉族,文盲,无业,住太仓市。曾因犯盗窃罪分别于1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月、2016年2月被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月、一……