（2015）锡民一终字第4号

原告与被告龙底生辉公司签订的《工程项目合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘忠华系龙底生辉公司的法定代表人，其行为亦代表公司，故本案中刘忠华个人不应承担责任。对于有效成立的合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，被告公司以原告的施工存在质量问题，拒绝支付工程款，并提供证人证言加以证实，但该证言只是笼统的阐明存在质量问题，具体存在质量问题的地方、存在何种问题均未说明，故证明力较弱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中，被告应承担举证不能的后果。被告以原告完成的装修工程存在质量问题而不支付工程款的抗辩不能成立，该院不予支持。国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”；第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础

原告与被告龙底生辉公司签订的《工程项目合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘忠华系龙底生辉公司的法定代表人，其行为亦代表公司，故本案中刘忠华个人不应承担责任。对于有效成立的合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，被告公司以原告的施工存在质量问题，拒绝支付工程款，并提供证人证言加以证实，但该证言只是笼统的阐明存在质量问题，具体存在质量问题的地方、存在何种问题均未说明，故证明力较弱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第4号上诉人（原审原告）姚树林，男，1974年10月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人刘占武，男，内蒙古正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）多伦县龙底生辉娱乐有限责任公司。住所地：多伦县诺尔镇北一环路。法定代表人刘忠华，该公司总经理。被上诉……