诈骗 （2017）闽03刑终454号

上诉人田俊凯、原审被告人陈同婷伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物；其中，上诉人田俊凯参与诈骗共计人民币11万元，数额巨大；原审被告人陈同婷参与诈骗共计人民币3万元，数额较大；上诉人田俊凯、原审被告人陈同婷的行为均已构成诈骗罪。关于上诉人田俊凯提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判考虑上诉人田俊凯归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃款，并根据上诉人田俊凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑，其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年九月五日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人田俊凯、原审被告人陈同婷伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物；其中，上诉人田俊凯参与诈骗共计人民币11万元，数额巨大；原审被告人陈同婷参与诈骗共计人民币3万元，数额较大；上诉人田俊凯、原审被告人陈同婷的行为均已构成诈骗罪。关于上诉人田俊凯提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判考虑上诉人田俊凯归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃款，并根据上诉人田俊凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑，其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终454号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）田俊凯，男，1989年7月28日出生于台湾省台中市，汉族，初中文化，农民，户籍地台湾省台中市丰原区，经常居住地福建省厦门市海沧区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被抓获归案，同月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人陈同婷，女……