生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙嘉民终字第879号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书是交警部门依职权制作的公文书证，证明力较高，如当事人对事故认定书存有异议，应当提供足以推翻的相反证据。对本案事故，平湖市公安局交警大队通过简易程序当场出具事故认定书，陈解辉在交通事故事实和责任两栏均签字予以确认，其二审提出未在责任栏签字与事实不符。另外，本院就本案事故进行调查时，办案交警陈述陈解辉在通过路口时存在未注意观察、减速、确保安全的行为，应负事故同等责任。陈解辉对事故责任认定不服，但其提供的照片等证据并不足以推翻事故认定书。综上，陈解辉对事故责任认定提出的异议不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人陈解辉负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年十一月二十四日书记员　邵　洁 搜索“”

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书是交警部门依职权制作的公文书证，证明力较高，如当事人对事故认定书存有异议，应当提供足以推翻的相反证据。对本案事故，平湖市公安局交警大队通过简易程序当场出具事故认定书，陈解辉在交通事故事实和责任两栏均签字予以确认，其二审提出未在责任栏签字与事实不符。另外，本院就本案事故进行调查时，办案交警陈述陈解辉在通过路口时存在未注意观察、减速、确保安全的行为，应负事故同等责任。陈解辉对事故责任认定不服，但

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第879号上诉人（原审被告）：陈解辉。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德志。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。上诉人陈解辉因与被上诉人陈德志健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于……