民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2464号

王大伟与王永明之间的借款合同及与姜立业之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。王永明欠王大伟借款300000元未还，其行为构成违约，对王大伟要求王永明归还借款300000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王永明已归还的24000元应从利息中扣减。姜立业为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审法院归纳本案争议焦点为：姜立业担保的借款300000元是否超过保证期间。一审法院认为：1.王永明于2015年2月11日通过银行转账方式支付王大伟24000元，而截止该日王某甲与王永明归还的利息数额应为48000元，通过归还的利息数额与还款方式来看，该24000元并非在王大伟不知情的情况下由王永明主动汇入王大伟银行账号，可以认定在2015年2月11日之前王大伟曾经向借款人王永明主张过权利并对借款的归还问题进行磋商。2.从借款用途来看，王大伟与王某甲、王永明无其它特殊关系，其在出借款项后长达四年之久从未向

王大伟与王永明之间的借款合同及与姜立业之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。王永明欠王大伟借款300000元未还，其行为构成违约，对王大伟要求王永明归还借款300000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王永明已归还的24000元应从利息中扣减。姜立业为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审法院归纳本案争议焦点为：姜立业担保的借款300000元是否超过保证期间。一审法院认为：1.王永明于2015

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2464号上诉人（原审原告）：王大伟，男，1978年7月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜立业，男，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。原审被告：王永明，男，1962年12月……